Vụ án Vạn Thịnh Phát: Đại biểu Quốc hội đề nghị cơ chế giám định đặc thù vì khối lượng công việc quá lớn

Sáng 4/10, tại Hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách, các đại biểu đã thảo luận về 7 dự thảo luật, trong đó có dự Luật Giám định tư pháp (sửa đổi).

Đại biểu Quốc hội Lê Thị Song An (Tây Ninh) đặc biệt quan tâm đến quyền và nghĩa vụ của người giám định tư pháp. Bà đề nghị bỏ quy định về việc giám định viên được “miễn trừ trách nhiệm pháp lý đối với nội dung chuyên môn trong kết luận giám định, trừ trường hợp cố ý làm sai lệch kết luận giám định”.

Đại biểu Lê Thị Song An. Ảnh: Quốc hội

Theo bà, thay vào đó cần bổ sung cơ chế trách nhiệm nghề nghiệp. Giám định viên chỉ được miễn trừ nếu chứng minh đã làm việc khách quan, vô tư, đúng quy trình chuyên môn và dựa trên tài liệu hợp lệ. Trường hợp sơ suất, cẩu thả, yếu kém chuyên môn gây hậu quả, họ phải chịu trách nhiệm dân sự; nếu cố ý sai lệch kết luận thì phải chịu trách nhiệm pháp lý.

Đại biểu nhấn mạnh: quy định miễn trừ trong dự thảo là “đi ngược xu thế pháp lý tiến bộ của thế giới”, tạo vùng an toàn cho giám định viên yếu kém và có thể bị lợi dụng.

Bà Song An cũng đề nghị bổ sung cơ chế đặc thù cho các vụ việc thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng, tiêu cực theo dõi, chỉ đạo. Bởi lẽ, một số vụ án lớn như Vạn Thịnh Phát có khối lượng giám định khổng lồ: phân tích hàng nghìn hồ sơ vay vốn khống, xác định dòng tiền qua hệ sinh thái doanh nghiệp, định giá tài sản hàng trăm nghìn tỷ đồng. Với khối lượng này, thời hạn 3 tháng theo dự thảo là bất khả thi.

Bị cáo Trương Mỹ Lan trong phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Tập đoàn Vạn Thịnh Phát – giai đoạn 2. Ảnh: Nguyễn Huế

Giải trình cuối phiên thảo luận, Bộ trưởng Tư pháp Nguyễn Hải Ninh khẳng định sẽ tiếp thu ý kiến, điều chỉnh quy định theo hướng linh hoạt: có thể rút ngắn thời hạn giám định với vụ việc cấp bách, nhưng cho phép kéo dài hơn đối với các vụ án đặc biệt phức tạp.

Ngoài ra, dự thảo luật cũng sửa đổi thẩm quyền bổ nhiệm, miễn nhiệm giám định viên tư pháp. Theo đó, các bộ, ngành sẽ trực tiếp bổ nhiệm giám định viên thuộc lĩnh vực mình quản lý. Tuy nhiên, một số đại biểu như Phạm Trọng Nghĩa (Lạng Sơn) đề nghị giữ nguyên quy định hiện hành, để bảo đảm rõ ràng: Bộ Y tế bổ nhiệm giám định viên pháp y và pháp y tâm thần, Bộ Công an bổ nhiệm giám định viên kỹ thuật hình sự, còn các bộ ngành khác bổ nhiệm trong lĩnh vực mình phụ trách.

Nguồn: Vietnamnet

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *